La Funesta Manía de Pensar

Vive la vida como eres en vez de como deberías ser. ¿Y cómo saber cómo eres? Manuel Ángel Santana Turégano.   “La imagen que cada quien tiene de sí es el resultado de lo que piensa que los demás piensan de él (o de ella) (C. H. Cooley)   Los últimos avances en psicología de la personalidad plantean que, como es muy difícil cambiar la personalidad, es mejor intentar adaptar el entorno en que tenemos que vivir a nuestra personalidad que no adaptar nuestra personalidad al entorno que nos toca vivir. En la formulación de Martínez de Ubago (2016), que resulta muy atractiva, la idea es que debemos de conocernos y vivir la vida como somos, y no como deberíamos ser. En el debate entre nuestra la naturaleza, ejemplificada en la idea “ soy así porque hay algo en mi interior que me hace ser así, es mi esencia más íntima ”, y la sociedad, ejemplificada en la idea “soy así porque la vida me ha hecho así ” parecería que estos argumentos reforzarían el rol de nuestra naturaleza: cada quien

De bellas, bestias y otros cuentos. ¿Psicología de la personalidad vs Sociología? Manuel Ángel Santana Turégano.   “El problema es que la gente vive la vida como debería ser en vez de como es. (…) El problema es que las personas viven como deberían ser en vez de como son”. Martínez de Ubago y Aznar Briones (2016)   Durante mucho tiempo los seres humanos nos hemos planteado la cuestión de si “nacemos” o “nos hacemos”, si es que la vida nos hace bellos(as) o bestias o si es que uno nace un poco bestia y por ello acaba viviendo la vida que vive. Durante más de dos siglos, a partir de la Ilustración, la idea que ha dominado es la de la “tábula rasa”. A partir de los ideales iguales (“todos los seres humanos han sido creados libres e iguales”) se ha tendido a crear que el comportamiento humano se explica más por el condicionamiento social ( nurture ) que por la naturaleza ( nature ). Sin embargo, en los últimos veinte años los desarrollos de las neurociencias y de la psicología de